Cada propuesta documentada, con su viabilidad y su probabilidad de aplicarse, y dos lecturas económicas a elegir: la de la Escuela Austríaca y la keynesiana.
Es un análisis de opinión, no un resumen neutral. La Escuela Austríaca (Mises, Hayek, Rothbard, Huerta de Soto) parte de que la propiedad privada, los precios libres y un Estado pequeño asignan mejor los recursos que la planificación. La keynesiana parte de que la demanda agregada determina la actividad a corto plazo y de que el Estado debe estabilizar el ciclo con gasto, impuestos e inversión pública. Ambas se aplican con el mismo criterio a todos los partidos.
Los hechos (propuestas, votaciones, sentencias, cifras) enlazan a su fuente. Las valoraciones y las probabilidades son opinión editorial. Los programas definitivos del 29-N aún no están publicados.
Se define como «un partido de centro-reformista que aspira a ser la casa común de liberales, democristianos y conservadores», que defiende «la democracia liberal, la economía social de mercado, la libertad, el Estado de derecho, la igualdad ante la ley y la dignidad de toda vida humana».
Cómo se define el propio partido. Fuente: Estatutos del Partido Popular (julio de 2025), artículo 2. La valoración está en cada propuesta.
Programa pendiente Aún no ha publicado su programa para el 29-N (comprobado el 9 de octubre). Hasta entonces se recogen sus propuestas públicas con fuente.
1 hecho suma credibilidad y 2 restan
Movilizar suelo y agilizar procedimientos para construir.
Consecuencia previsible · óptica austríacaLiberar suelo es la medida correcta: el precio sube porque la oferta está bloqueada por la regulación urbanística. Pero fijar una cifra es planificación; sin cambiar la normativa del suelo y los plazos municipales, difícilmente se alcanza.
Fuente: Forbes, 5/10/2026
El Estado garantiza la financiación que el banco no cubre (la «hucha hogar»).
Consecuencia previsible · óptica austríacaCrédito artificialmente fácil sin más oferta: el dinero extra se capitaliza en el precio y el riesgo pasa al contribuyente. Es la teoría austríaca del ciclo aplicada a un mercado concreto.
Fuente: Forbes, 5/10/2026
Retirar los topes al alquiler y agilizar desalojos.
Consecuencia previsible · óptica austríacaMás seguridad jurídica para el propietario suele traducirse en más pisos en alquiler.
El tope de Berlín (2020) fue anulado en 2021 por el Constitucional alemán por falta de competencia del Land. The Objective, 15/4/2021
Fuente: Forbes, 5/10/2026
Actualizar la tarifa para que la subida de precios no eleve el impuesto.
Consecuencia previsible · óptica austríacaElimina una subida de impuestos encubierta por la inflación.
Fuente: Forbes, 5/10/2026
De 2.400 a 4.800 euros por el primer hijo; de 2.700 a 5.400 por el segundo.
Consecuencia previsible · óptica austríacaDevuelve renta a las familias. Sin recorte de gasto, se financia con déficit, es decir, con impuestos futuros.
Fuente: Forbes, 5/10/2026
Rebaja de IVA en la cesta básica.
Consecuencia previsible · óptica austríacaRebaja real del coste de vida, aunque lo más eficiente sería bajar impuestos de forma general y no por producto.
Fuente: Forbes, 5/10/2026
Rebaja del IVA de la luz y el gas.
Consecuencia previsible · óptica austríacaAbarata un bien básico y el coste de producir.
Fuente: Forbes, 5/10/2026
Eliminar el IVA para pequeños autónomos.
Consecuencia previsible · óptica austríacaMenos burocracia y coste de cumplimiento para millones de pequeños negocios.
Fuente: Forbes, 5/10/2026
Rebajar el coste de empezar y de contratar.
Consecuencia previsible · óptica austríacaBaja la barrera de entrada. Las bonificaciones temporales generan efectos de calendario y no resuelven el problema de fondo: cotizaciones altas para todos.
Fuente: Forbes, 5/10/2026
Modificar el calendario de cierre.
Consecuencia previsible · óptica austríacaMantiene una fuente estable ya amortizada. Desde la óptica austríaca, el error de fondo es que el Estado decida qué tecnología cierra.
Fuente: Forbes, 5/10/2026
Plan para conectar nuevos proyectos industriales.
Consecuencia previsible · óptica austríacaElimina un cuello de botella regulatorio que frena la inversión privada.
Fuente: Forbes, 5/10/2026
Simplificar trámites para empresas y autónomos.
Consecuencia previsible · óptica austríacaMuy positiva si se cumple; es una promesa que todos los gobiernos hacen y pocos ejecutan.
Fuente: Forbes, 5/10/2026
Que las subidas salariales pasen por el diálogo social y no por ley.
Consecuencia previsible · óptica austríacaCoherente con que el salario sostenible lo determina la productividad, no un decreto.
Fuente: Forbes, 5/10/2026
Posición expresada por la dirección del PP en 2025.
Consecuencia previsible · óptica austríacaPrudente pero poco concreta. Desde el liberalismo, el problema no es el movimiento de trabajadores sino combinarlo con un Estado de bienestar que socializa el coste.
Fuente: Ara, 8/7/2025
Medias de las propuestas analizadas de cada partido. La probabilidad tiene en cuenta que, según las encuestas, lo más probable es un Gobierno del PP con apoyo de Vox.
| Partido | Propuestas | Viabilidad media | Probabilidad media | Historial (suma / resta) |
|---|---|---|---|---|
| Partido Popular | 14 | 4,0 / 5 | 53 % | 1 / 2 |
| PSOE | 12 | 3,4 / 5 | 10 % | 1 / 6 |
| Vox | 11 | 2,6 / 5 | 29 % | 1 / 1 |
| Sumar / Frente Amplio | 8 | 3,4 / 5 | 7 % | 1 / 1 |
| Podemos | 12 | 1,9 / 5 | 3 % | 0 / 1 |
| Se Acabó La Fiesta | 5 | 1,6 / 5 | 2 % | 0 / 1 |
| ERC | 1 | 3,0 / 5 | 10 % | 1 / 0 |
| Junts | 2 | 4,5 / 5 | 35 % | 2 / 0 |
| PNV | 0 | – | – | 0 / 0 |
| EH Bildu | 0 | – | – | 0 / 0 |
Cuando cada partido publique su programa electoral para el 29-N se resumirán sus 2 o 3 medidas estrella o bandera de cada tema: vivienda, impuestos, trabajo, pensiones, sanidad, educación, transporte, seguridad, energía, empresa, familia, medio rural y agua, inmigración, política social, modelo territorial, instituciones, justicia y política exterior. Se eligen por el peso que les da el propio programa (portada, resumen, presentación pública), no por nuestra preferencia. Mientras tanto se recogen sus propuestas públicas con fuente, y cada ficha indica si el programa está publicado.
Si la medida puede aplicarse con el marco legal, presupuestario y europeo actual, sin entrar en si es buena o mala. Se comprueba siempre su encaje en el marco constitucional español: derechos fundamentales, reparto de competencias entre el Estado y las comunidades autónomas (arts. 148 y 149), materias reservadas a ley orgánica y sus mayorías (art. 81), estabilidad presupuestaria (art. 135) y primacía del Derecho de la UE y de las reglas fiscales europeas.
Cuando el encaje es discutible, la tarjeta lo explica en «Encaje legal».
Estimación editorial que combina la probabilidad de que el partido gobierne o sea decisivo según el modelo del mapa, la viabilidad de la medida, si otros partidos la comparten y el historial de cumplimiento del partido.
Pesa mucho si podría acordarla con sus socios: ningún partido tiene mayoría absoluta en las encuestas, así que una medida que un partido promete puede ser una línea roja para el socio que necesitaría para gobernar o para aprobar la ley. Cuando ocurre, la tarjeta lo indica en «Socios necesarios» y la probabilidad baja aunque la medida sea viable.
Hechos documentados (votaciones, decisiones, resoluciones judiciales) que suman o restan credibilidad a lo que el partido promete. Solo se incluyen los que tienen fuente enlazable; una investigación judicial no es una condena.
Lo que cabe esperar según la teoría económica elegida y la experiencia de medidas parecidas en España y otros países.